International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

We don't make a photograph just with a camera; we bring to the act of photography all the books we have read, the movies we have seen, the music we have heard, the people we have loved. -Ansel Adams
現在的時間是 週四 3月 28, 2024 3:13 am

所有顯示的時間為 UTC - 8 小時 [ DST ]




發表新文章 回覆主題  [ 6 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 週四 12月 23, 2010 12:33 am 
離線
官大夫
官大夫
頭像

註冊時間: 週一 6月 07, 2010 10:48 pm
文章: 295
由于上次讲课电脑连接失败,致使太多内容无法授出,今将部分登出,以与影友分享。

CCD发明人荣获2009年诺贝尔物理学奖,饮水不忘挖井人

--------------------------------------------------------------------------------

诺贝尔物理学奖得主出炉,三名科学家分享此奖项。
除发明光纤通讯技术的华裔科学家高锟外,还有两个人大家不能忘记
那就是发明CCD而彻底改变摄影术发展的威拉德·博伊尔(Willard Boyle)和乔治·史密斯(George Smith)
1969年,博伊尔和史密斯联手,发明了“电荷耦合器件图像传感器”,英文缩写“CCD”。
40年过去了,CCD对数字影像的发展功不可没,两位科学家对电子感光元件可行性的成功试验,
启发了后人将CMOS集成电路技术移植到感光元件中来,从而制造出更为经济节能的感光元件,
更加推动了数字影像的发展。
今天,CMOS和CCD共同影响着我们的生活,大大方便了摄影活动,使数码相机走入千家万户,饮水不忘挖井人,
举着长枪大炮的摄友们,可别忘了四十年前的那个伟大的发明啊。


附加檔案:
威拉德·博伊尔(Willard Boyle)和乔治·史密斯(George Smith).jpg
威拉德·博伊尔(Willard Boyle)和乔治·史密斯(George Smith).jpg [ 100.74 KIB | 被瀏覽 18242 次 ]
美国科学家威拉德·博伊尔和乔治·史密斯当年在实验中.jpg
美国科学家威拉德·博伊尔和乔治·史密斯当年在实验中.jpg [ 48.75 KIB | 被瀏覽 18242 次 ]
CCD感光元件.jpg
CCD感光元件.jpg [ 54.12 KIB | 被瀏覽 18242 次 ]
回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 週四 12月 23, 2010 12:52 am 
離線
官大夫
官大夫
頭像

註冊時間: 週一 6月 07, 2010 10:48 pm
文章: 295
CCD和CMOS传感器的不同之处
CCD与CMOS传感器是当前被普遍采用的两种图像传感器,两者都是利用感光二极管(photodiode)进行光电转换,将图像转换为数字数据,而其主要差异是数字数据传送的方式不同。
  如下图所示,CCD传感器中每一行中每一个象素的电荷数据都会依次传送到下一个象素中,由最底端部分输出,再经由传感器边缘的放大器进行放大输出;而在CMOS传感器中,每个象素都会邻接一个放大器及A/D转换电路,用类似内存电路的方式将数据输出。

上图为CCD传感器的结构,下图为CMOS传感器的结构

  造成这种差异的原因在于:CCD的特殊工艺可保证数据在传送时不会失真,因此各个象素的数据可汇聚至边缘再进行放大处理;而CMOS工艺的数据在传送距离较长时会产生噪声,因此,必须先放大,再整合各个象素的数据。
  由于数据传送方式不同,因此CCD与CMOS传感器在效能与应用上也有诸多差异,这些差异包括:
  1. 灵敏度差异:由于CMOS传感器的每个象素由四个晶体管与一个感光二极管构成(含放大器与A/D转换电路),使得每个象素的感光区域远小于象素本身的表面积,因此在象素尺寸相同的情况下,CMOS传感器的灵敏度要低于CCD传感器。
  2. 成本差异:由于CMOS传感器采用一般半导体电路最常用的CMOS工艺,可以轻易地将周边电路(如AGC、CDS、Timing generator、或DSP等)集成到传感器芯片中,因此可以节省外围芯片的成本;除此之外,由于CCD采用电荷传递的方式传送数据,只要其中有一个象素不能运行,就会导致一整排的数据不能传送,因此控制CCD传感器的成品率比CMOS传感器困难许多,即使有经验的厂商也很难在产品问世的半年内突破 50%的水平,因此,CCD传感器的成本会高于CMOS传感器。
  3. 分辨率差异:如上所述,CMOS传感器的每个象素都比CCD传感器复杂,其象素尺寸很难达到CCD传感器的水平,因此,当我们比较相同尺寸的CCD与CMOS传感器时,CCD传感器的分辨率通常会优于CMOS传感器的水平。例如,目前市面上CMOS传感器最高可达到210万象素的水平(OmniVision的 OV2610,2002年6月推出),其尺寸为1/2英寸,象素尺寸为4.25μm,但Sony在2002年12月推出了ICX452,其尺寸与 OV2610相差不多(1/1.8英寸),但分辨率却能高达513万象素,象素尺寸也只有2.78mm的水平。
  4. 噪声差异:由于CMOS传感器的每个感光二极管都需搭配一个放大器,而放大器属于模拟电路,很难让每个放大器所得到的结果保持一致,因此与只有一个放大器放在芯片边缘的CCD传感器相比,CMOS传感器的噪声就会增加很多,影响图像品质。
  5. 功耗差异:CMOS传感器的图像采集方式为主动式,感光二极管所产生的电荷会直接由晶体管放大输出,但CCD传感器为被动式采集,需外加电压让每个象素中的电荷移动,而此外加电压通常需要达到12~18V;因此,CCD传感器除了在电源管理电路设计上的难度更高之外(需外加 power IC),高驱动电压更使其功耗远高于CMOS传感器的水平。举例来说,OmniVision近期推出的OV7640(1/4英寸、VGA),在 30 fps的速度下运行,功耗仅为40mW;而致力于低功耗CCD传感器的Sanyo公司去年推出了1/7英寸、CIF等级的产品,其功耗却仍保持在90mW 以上,虽然该公司近期将推出35mW的新产品,但仍与CMOS传感器存在差距,且仍处于样品阶段。
  综上所述,CCD传感器在灵敏度、分辨率、噪声控制等方面都优于CMOS传感器,而CMOS传感器则具有低成本、低功耗、以及高整合度的特点。不过,随着CCD与CMOS传感器技术的进步,两者的差异有逐渐缩小的态势,例如,CCD传感器一直在功耗上作改进,以应用于移动通信市场(这方面的代表业者为Sanyo);CMOS传感器则在改善分辨率与灵敏度方面的不足,以应用于更高端的图像产品。
  目前,佳能数码单反相机所使用的CMOS,是已解决了噪声问题后所研发的全新产品(见图Adv_Disadv),且在分辨率与灵敏度上,可与CCD媲美。


附加檔案:
CCD_L.jpg
CCD_L.jpg [ 139.05 KIB | 被瀏覽 18241 次 ]
CMOS_L.jpg
CMOS_L.jpg [ 171.73 KIB | 被瀏覽 18241 次 ]
Adv_Disadv_L.jpg
Adv_Disadv_L.jpg [ 278.74 KIB | 被瀏覽 18241 次 ]
回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 週日 1月 02, 2011 6:22 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週五 1月 16, 2009 3:29 pm
文章: 1287
來自: Rancho Cucamonga, CA
好文,有时间慢慢读。

_________________
学习中


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 週日 1月 02, 2011 11:26 pm 
離線
右更
右更
頭像

註冊時間: 週六 3月 10, 2007 1:46 am
文章: 1897
感谢George为我们图文并茂,深入浅出准备的精彩的课程。 :admire: :admire: :admire:


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 週日 1月 09, 2011 6:17 pm 
離線
少上造
少上造

註冊時間: 週五 9月 19, 2008 12:18 am
文章: 2669
好文好贴,看后受用,多谢!

_________________
看更多图片:
http://www.photosalonla.org/membergallery.asp?uid=490 网上画廊


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 週三 1月 19, 2011 12:01 am 
離線
官大夫
官大夫

註冊時間: 週日 5月 03, 2009 2:38 pm
文章: 253
谢谢!学习了!!


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 6 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC - 8 小時 [ DST ]


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者: 沒有註冊用戶 和 8 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯文章
不能 在這個版面刪除文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
cron
POWERED_BY
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作